lunes, 28 de julio de 2014


Tocados y hundidos: cuatro signos de que una relación se acaba

Saber identificarlos puede evitar sufrimientos o hacer que lleguemos a tiempo para el rescate.

cover
Betty y Don Draper. Mucho pasaron antes de romper su relación amorosa.
Foto: Cordon Press
Etiquetas:
Es una pena que no existan forenses que determinen la muerte de una relación de pareja, levanten acta y faciliten el certificado de defunción. Pero contrariamente a lo que le ocurre a nuestra parte física –cuyo fin es fácil de diagnosticar–, determinar con precisión en el tiempo cuándo una relación se ha evaporado resulta casi tan complicado como ponerse de acuerdo respecto al origen del universo. Lo único cierto es que la mayoría de las historias de amor tiene más interés en la historia que en su adjetivo, y sobreviven mucho más de lo que deberían. A menudo convivimos con un fantasma, un recuerdo, un sentimiento de culpa, una bondad malentendida, una adulterada idea de lo que es el afecto o, en el mejor de los casos, con un compañero de piso antes que con nuestra pareja. Ésta se desintegró hace años y, aunque la mayoría de nuestras amistades y personas cercanas ya lo sabían hace tiempo, nosotros somos siempre los últimos en enterarnos.
¿Por qué compartí techo tantos años junto a este mastuerzo? o ¿cómo desperdicié mi vida sexual con alguien nada interesado en el sexo? son preguntas que vienen a nuestras cabezas tras pasar el terremoto de la ruptura y que convendría que contestáramos para no incurrir en el mismo error en el futuro. Ya saben, el hombre no sólo tropieza varias veces en la misma piedra, sino que gusta de cargarla al hombro para asegurarse de repetir. Por si les sirve de algo, aquí hay algunos síntomas que nos indican que nuestra relación está en apuros, necesita cuidados intensivos o que, de repente, ha dejado de respirar para siempre.
Sexo, ¿qué es eso?
Mientras algunos piensan que la vida de una pareja estable debe parecerse a una película porno, otros dan por sentado que tiene más en común con la serie Un hombre en casa. Los primeros meses ambos miembros quieren hacer uso de las ventajas que conlleva no tener que peregrinar por los bares para acabar en la cama con alguien pero, más adelante, este pacto se descompensa y siempre hay uno que quiere más que otro. Los encuentros se van espaciando y, generalmente, vivimos ese proceso degenerativo como algo normal. “Llega un momento en que la disfunción se regulariza”, comenta Francisca Molero, ginecóloga, sexóloga, terapeuta de pareja y directora del Institut Clinic de Sexología de Barcelona. “Además, la sociedad y las amigas a las que se le pregunta suelen comentar que es normal que con el tiempo la pareja tenga cada vez menos relaciones sexuales. Es cierto que con los años el sexo no es tan intenso ni frecuente, pero no hay que confundir esto con una vida sexual inexistente o con un supuesto trastorno físico, que lo que hace es enmascarar el hecho de que nuestra pareja ya no nos excita sexualmente. Muchos casos de falta de deseo en las mujeres o problemas de erección en el hombre se solucionan cuando se prueba con otra persona o se termina la relación”, comenta Molero.
Establecer cuotas para determinar cuando el sexo es suficiente (o no) es imposible porque cada pareja es un mundo pero, según Silvia Pastells, psicóloga clínica y sexóloga del Institut Clinic de Sexología de Barcelona, “podemos decir que la cosa no va bien en materia sexual cuando alguno de los dos no está satisfecho. Todas las parejas pasan por baches y épocas de mayor o menor actividad erótica, pero si ésta ha desaparecido totalmente se podría decir que hay un problema, sobre todo si ha sido un elemento importante para ambos hasta ahora”.
El sexo es además un excelente mecanismo, como nos enseñan los bonobos –nuestros primos en la cadena evolutiva con la conducta sexual más desinhibida–, para mantener la paz y para la resolución de conflictos; por lo que la ecuación menos sexo = más peleas, es una ley universal e indiscutible. Ya saben, a veces hay que confiar más en los genitales y la libido que en la lógica y la razón.

'Desconnecting people'

Si hay un síntoma inequívoco de que la relación está en grave peligro, ése sería sin duda el de la falta de comunicación. “Se habla mucho de las parejas que discuten todo el tiempo, pero yo creo que si se está en esta fase aún hay esperanzas porque, finalmente, cuando se pelea hay siempre un cierto interés. El problema es cuando ni siquiera eso ocurre”, comenta Francisca Molero y añade “a mi consulta como terapeuta llegan muchas parejas con problemas. Muchas de ellas están instaladas ya en esa etapa. Han dejado de expresar sus demandas, sentimientos o preocupaciones al otro, probablemente porque piensan que ya no sirve de nada. Tan solo esperan a que uno de ellos sea lo suficientemente valiente y decida romper, pero nadie quiere interpretar el papel de malo. Muchos vienen a la terapia buscando una razón que les de pie a la ruptura, un juez que, de manera indirecta, sentencie la separación para que el proceso sea menos traumático”.

Generalmente las rupturas no se producen por grandes desgracias o acontecimientos indeseables sino por la suma de pequeñas tragedias cotidianas que, gota a gota, van llenando el vaso. “Si pensamos cuál es el mayor problema al que puede enfrentarse una pareja, la mayoría diría que la infidelidad”, comenta Silvia Pastells, “sin embargo, si hay voluntad, ésta puede superarse. Yo diría que lo peor de todo es la incomunicación, la incapacidad de expresar las emociones, sentir que ya no puedes sincerarte con tu compañero/a. Todo esto crea una gran infelicidad. Hay que hablar, aprender a etiquetar lo que uno siente y manifestarlo. Es básico para cualquier terapia de pareja y para empezar a ir solucionando problemas”.

Si el desamor pudiera expresarse en imágenes, las instantáneas del fotógrafo inglés Martin Parr, de la colección Bored Couples (Parejas Aburridas) serían las más adecuadas. Un hombre de mediana edad mira una pecera mientras su mujer, sentada frente a él en un restaurante barato, fija la vista en el horizonte; una inglesa de vacaciones en la Costa del Sol –a juzgar por la pigmentación rojiza de su piel– lee el periódico mientras su marido mira el culo de una chica que pasa a su lado; una lluvia imprevista hace que una pareja de paseo por el campo deba refugiarse en el coche. No hablan y, en tan reducido espacio, el tedio se hace evidente, asfixiante, insoportable.

Sin inversión no hay beneficios

Resulta curioso cómo la cultura del esfuerzo, que ha regido nuestras vidas, parece aplicable a todos los campos menos al de la armonía conyugal. Debemos esforzarnos en nuestro trabajo, aspecto físico y salud pero no en nuestra vida de pareja, como si el amor nos protegiera de todos los sinsabores y peligros del mundo real. Pero como Silvia Pastells apunta, “estar bien a largo plazo requiere de un trabajo, aunque para la mayoría de la gente la palabra dedicación aplicada a la relación amorosa no está bien vista, porque pensamos que debería ser algo natural y espontáneo, pero esta creencia nos ha hecho mucho daño. Tenemos muy claro que en nuestro ámbito laboral no podemos seguir adoptando el mismo papel que cuando empezamos, pues con la pareja ocurre lo mismo. Hay que hacer cosas para mantenerla con vida, sobre todo si se pasa por una crisis. A veces superar los baches refuerza mucho la relación. Es posible, sobre todo si antes ha habido atracción sexual, buena amistad y los dos miembros tienen voluntad de hacerlo, pero hay que ponerse manos a la obra”.

La tarea que los terapeutas suelen recomendar a los pacientes interesados en darse una segunda oportunidad es programar actividades juntos para volver a ser amigos y, más adelante, amantes. Según Francisca Molero el tiempo, esa excusa que ponemos a la hora de alejarnos del otro, es un elemento importante. “A veces hay que empezar por cosas tan simples como que paseen durante una hora cogidos de la mano. Hay que recuperar actividades que les gustaba hacer juntos, espacios de diversión o volver a cuidarse y tener buen aspecto para agradar al otro”.

Si piensan que el sexo se escapa a este esfuerzo por dar vida a lo que languidece, están equivocados. Hace años una ama de casa norteamericana de mediana edad decidió regalarle a su marido por su 40º cumpleaños un año entero de sexo diario, que plasmó en su libro 365 Nights de Charla Muller. Pese al horror inicial, los inconvenientes, cansancios y cenas de compromiso, el matrimonio se planteó tener relaciones cada día del año y, lejos de acabar divorciándose, ahorraron dinero, ganaron en complicidad y se diplomaron en Kamasutra.

¿Y si cambiamos nosotros primero?
Dos no discuten si uno no quiere y para derribar los cimientos de una relación de pareja generalmente se necesita la fuerza de cuatro brazos trabajando a destajo. “Las personas que vienen a mi consulta”, comenta la terapeuta Francisca Molero, “hablan generalmente de lo que les gustaría que hiciese su pareja, o de los cambios que ésta persona ha experimentado a lo largo de los años. Todos evolucionamos y pretender que el otro no lo haga es una perspectiva bastante irreal. Si la relación se ha empezado desde joven, es normal que ambos miembros hayan experimentado cambios respecto a sus conductas o prioridades, que a veces hay que volver a revisar”. A veces esto pasa también por cambiar los papeles o ir a por algo, en vez de esperar a que te lo traigan y enfadarte si esto no ocurre. “Robarle besos a tu pareja, o iniciar el encuentro erótico en vez de esperar a que sean él o ella quienes lo hagan, como ocurría antes”, comenta Silvia Pastells. La conducta no es quiero algo y como no lo consigo me enfado, sino ¿si quiero algo, por qué no voy a buscarlo?

lunes, 21 de julio de 2014

La Guardia Civil destapa ‘dinero negro’ en los partidos benéficos de Messi

Los agentes descubren cinco transferencias por casi un millón de euros enviadas a una sociedad del paraíso fiscal de Curazao a "G. Marín-Messi"


Messi (derecha), junto a Guillermo Marín, en julio de 2013 en Panamá. / GETTY
Los partidos de fútbol supuestamente benéficos que el astro argentino del Barcelona Leo Messi celebró durante los años 2012 y 2013 en seis países americanos, desde Estados Unidos hasta Colombia, México o Perú, están bajo sospecha judicial. La unidad antiblanqueo de capitales de una sección de élite de la Guardia Civil (la UCO) investiga cinco transferencias bancarias por un importe de casi un millón de euros procedentes de los organizadores de al menos dos de esos eventos benéficos que acabaron en una sociedad radicada en el paraíso fiscal de Curazao (en las Antillas Holandesas, al sudeste del Caribe).
Los justificantes oficiales de esas transferencias contienen anotaciones manuscritas que sugieren que los destinatarios del dinero fueron “G. Marín-Messi”. Guillermo Marín es la persona a quien Messi encomendó la gestión de sus partidos benéficos, denominados Messi y sus amigos contra el resto del mundo.
Los investigadores creen que gran parte de los citados encuentros amistosos fueron organizados por las mismas personas parapetadas en sociedades con distinto nombre.
El Juzgado de instrucción 51 de Madrid ha abierto diligencias en relación con estos eventos deportivos por los delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal. Estas pesquisas son ajenas al expediente que recientemente le abrió la Agencia Tributaria de España a Messi por ocultar al fisco cobros por sus derechos de imagen (el jugador ha depositado cinco millones en un juzgado para aminorar la responsabilidad penal en el juicio que se le avecina en Barcelona).
En este caso, los agentes del instituto armado investigan una supuesta trama colombiana que, en connivencia con ciudadanos españoles, habría utilizado para lavar dinero del narcotráfico los partidos (altruistas) de Messi. Y, también, las últimas actuaciones en tres grandes ciudades española —los días 15, 16 y 17 de junio de 2012 en Madrid, Murcia y Barcelona— del famoso cantante mexicano Vicente Fernández, de su gira de 29 conciertos por todo el mundo.

Varios jugadores del Barcelona niegan haber cobrado por intervenir en el evento
Las primeras pesquisas apuntan a que, aunque se publicitaron como partidos benéficos, en realidad hubo pagos a los jugadores que intervinieron en esos partidos. Y que algunos de esos abonos fueron enviados al paraíso fiscal de Curazao.

Los investigadores piden más pesquisas para aclarar el destino de los fondos
Los cinco justificantes bancarios que acreditan el destino opaco de esos pagos han sido remitidos a la Guardia Civil por la sociedad colombiana Total Conciertos. Esta es la sociedad que organizó el partido que disputaron Los Amigos de Messi contra el resto del mundo en Bogotá (Colombia), el 21 junio de 2012. Estos justificantes revelan que la citada sociedad envió, de forma fraccionada, 1,37 millones de dólares a una cuenta que la sociedad Mandatos Velineg SRI tiene en el First Caribbean International Bank del paraíso fiscal de Curazao. En los justificantes, en su parte superior izquierda, figuran anotaciones manuscritas en las que se lee: “pago G. Marín-Messi”, y las respectivas cantidades. Guillermo Marín es amigo de la familia Messi y responsable de la sociedad argentina Imagen Deportiva, la que se encargó de la gestión de esos eventos deportivos benéficos. Tanto Messi como su padre, Jorge Horacio Messi Pérez, ya han sido interrogados por la Guardia Civil. Reconocen en sus interrogatorios que tienen relación con Guillermo Marín y que éste gestionó esos partidos. También coinciden en que no hubo lucro personal en esos partidos al tratarse de benéficos.
Sin embargo, el abogado en España de la sociedad Total Conciertos (la que consta que organizó los partidos en Colombia) ha entregado a la Guardia Civil cinco justificantes de transferencias bancarias que avalan que sí hubo pagos a los jugadores y al propio Messi. También ha aportado un sexto justificante que revela otra transferencia de 100.000 dólares a la sociedad ITS Viajes, S.A., radicada en Argentina. Esta última cantidad, según los investigadores, fue destinada al pago de los billetes de avión de los juzgadores que participaron en los supuestos partidos benéficos. Messi invitó a sus partidos a varios colegas suyos del Barcelona.

El padre de Messi declara que es amigo del empresario Guillermo Marín
Las cinco transferencias por importe de 950.000 euros (los 1,3 millones de dólares) fueron remitidas al First Caribbean International Bank de Curazao coincidiendo con las fechas de los encuentros benéficos celebrados en 2012, según fuentes de la investigación. Los agentes, a juzgar por la documentación aportada por los organizadores del partido de Bogotá, infieren que esa cuenta, opaca al fisco, puede pertenecer al propio Messi o bien a Guillermo Marín.

Un juez de Madrid ha abierto diligencias por blanqueo de capitales y delito fiscal
En su declaración ante la Guardia Civil, en Barcelona, Messi señaló sobre Guillermo Marín: “Es un empresario argentino que conozco desde 2006 y organiza los partidos de mi Fundación, la Lionel Messi. No hay ninguna relación entre él y mi Fundación”. ¿Quién de su familia mantiene contactos con Marín?, le inquirieron los agentes. “Yo no, el que contacta es mi padre”. Messi añadió que fue su Fundación la que recibió dinero de esos partidos que después fue destinado a fines sociales.
La celebración de los partidos benéficos de Messi ha estado rodeada de polémica porque las fundaciones a las que se iba a destinar la recaudación han denunciado que el dinero nunca les llegó, a pesar de que en la publicidad de los partidos rezaba que la taquilla se destinaría a causas sociales.
Los partidos bajo investigación se celebraron en 2012 y 2013 en Cancún y Quintana Roo (México), Bogotá y Medellín (Colombia), Perú (Lima), en Los Ángeles y en Miami (EE UU). Tanto Messi como los jugadores del Barcelona que le acompañaron en algunos de esos partidos (Dani Alves, Mascherano y Pinto) han negado ante la Guardia Civil haber cobrado a título personal dinero de esos partidos. Sí admitieron que les pagaron los desplazamientos y estancia. Jorge Horacio Messi Pérez, padre de Messi, ha señalado que parte del dinero del partido de Bogotá fue destinado a la Fundación Lionel Messi y desde esta a UNICEF Colombia.


Messi abraza a Neymar en un amistoso en 2012, en Lima (Perú). / GETTY
La UCO, la misma unidad que desmanteló en España en 2006 la trama mundial del dopaje en el ciclismo (la Operación Puerto), alberga dudas sobre la veracidad de esa donación a UNICEF y el destino real que se dio a los dineros de estos partidos. De momento, en las diligencias, por delitos de blanqueo y contra la hacienda pública española, no hay ningún imputado. Son muy incipientes las pesquisas. Oficialmente, sí hay tres investigados (Guillermo Marín; el presidente de la sociedad Total Conciertos, Harigsson González, y su vicepresidente, Andrés Barco). Y crecen los indicios sobre al menos otras seis personas, según fuentes de las pesquisas. Messi, su padre y sus colegas del Barça han declarado como testigos en estas diligencias.
La Guardia Civil ha puesto su lupa en las cinco transferencias bancarias hechas a la citada sociedad opaca de Curazao. Y ha pedido permiso judicial para desarrollar nuevas diligencias y aclarar quién hay detrás de esas cuentas. Y es que, dado el volumen de dinero trasvasado, casi un millón de euros, el o los destinatarios de ese dinero habrían cometido un delito fiscal. A efectos fiscales, Messi tiene residencia en Barcelona y está obligado a declarar en España sus ingresos, incluso los que obtenga en el extranjero.

El representante de una fundación dice que recibió amenazas del entorno de Leo
Los partidos supuestamente benéficos en los que intervino Messi se gestaron en marzo de 2012 durante una cena en el restaurante El Rey de la Gamba, ubicado en el puerto de la capital catalana. Andrés Barco, de la sociedad Total Conciertos, y considerado el presunto cabecilla de esta trama de blanqueo de dinero, se desplazó directamente desde Colombia a Barcelona para verse con Guillermo Marín, quien le propuso organizar los citados partidos de fútbol en esos países.

Varias fundaciones se sienten engañadas porque no han recibido el dinero
La investigación sostiene, basándose en declaraciones de testigos y de los propios organizadores de los eventos, que Andrés Barco, vicepresidente de la empresa Total Conciertos, entregó “a Guillermo Marín cuatro millones de dólares [casi tres millones de euros]” para que éste los administrase y pagara a todos los futbolistas sus desplazamientos y estancia, y otra cantidad por jugar. Varios testigos han señalado que hay conversaciones sobre estos pagos en los que se alude a ellos como “cuatro melones” y que dos de esos cuatro melones acabaron, supuestamente, en las manos de Messi.
El promotor deportivo mexicano Benjamin Matheis tiene declarado que, ya en julio de 2011, se entregó un donativo a la Fundación Lionel Messi por importe de 68.553 euros, con motivo de un partido celebrado en Ciudad de México. Y que se hizo con la finalidad de comprometer al jugador del Barcelona para que interviniera al año siguiente en otro partido (benéfico). Este partido se celebró en Cancún el 16 de junio de 2012. Y es uno de los seis encuentros que indaga la Guardia Civil. Aunque la sociedades organizadoras, entre ellas dos estadounidenses, cambian de nombre según el país donde se celebra el partido benéfico, los investigadores sospechan que detrás de todas ellas pueden estar idénticas personas.
Antes del partido de Bogotá, organizado por Total Conciertos, hubo una gala benéfica para animar la asistencia de público. En ella se decidió que parte de los beneficios irían a parar a la Fundación Lionel Messi, y el resto a dos asociaciones benéficas. Para elegir a la agraciada, la organización acordó extraerla de entre las que se anotaran como peticionarias, exponiendo su fin social, en una web que creó ex profeso la organización: www.batalladelasestrellas.com. Entre 640 y 1.200 euros costó cada plato de la cena. Las asociaciones finalmente designadas fueron Benposta Interval (Ciudad de los Muchachos), representada por José Luis Campo Rodicio y residenciada en Ourense (Pontevedra), y la colombiana Yo soy internacional.


Messi, en un amistoso en Ciudad de México en 2011. / ALEJANDRO GODÍNEZ
El vicepresidente de Total Conciertos, Andrés Barco, afirmó semanas después del partido que se pagó a los futbolistas que intervinieron en ese encuentro (ellos lo han negado), y también admitió que aún se debía el dinero prometido a las fundaciones benéficas. La fundación denominada Yo soy internacional no ha recibido los cerca de 40.000 euros que le prometieron. Y Benposta, según su representante, solo ha percibido unos 4.500 euros.
El representante de Benposta ha confesado a la Guardia Civil que recibió una llamada de Guillermo Marín, gestor de los partidos benéficos de Messi, en la que “con muy mal tono” le reprochó que hubiese hablado con este periódico sobre el impago de la donación. “No te quiero volver a escuchar hablar sobre el tema”, le soltó. Y le pidió un número de cuenta prometiéndole que al día siguiente le consignaría el dinero adeudado. Nunca llegó. Campo apuntó a los agentes que en un encuentro con el presidente de Total Conciertos, este le dijo que “era falso que los jugadores no hubieran cobrado”. Y que, por ejemplo a Messi, a través de Guillermo Marín, se le entregaron dos millones de dolares. La UCO ha pedido al juez Eduardo López-Palop toda una batería de nuevas diligencias para averiguar qué ocurrió y dónde se halla todo el dinero de estos partidos.
Investigacion@elpais.es